Advanced Search

Journal Navigation

Journal Home

Subscriptions

Archive

Contact Us

Table of Contents

CiteULike is a free service for managing and discovering scholarly references - click here to get started.

Sign In to gain access to subscriptions and/or personal tools.
Canadian Journal of School Psychology
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow References
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Add to Saved Citations
Right arrow Download to citation manager
Right arrowRequest Permissions
Right arrow Request Reprints
Right arrow Add to My Marked Citations
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Right arrow Citing Articles via Scopus
Google Scholar
Right arrow Articles by Harrison, A. G.
Right arrow Articles by Larochette, A.-C.
Right arrow Search for Related Content
Social Bookmarking
 Add to CiteULike   Add to Complore   Add to Connotea   Add to Del.icio.us   Add to Digg   Add to Reddit   Add to Technorati   Add to Twitter  
What's this?

Investigating the Quality of Learning Disability Documentation Provided by Students in Higher Education

Allyson G. Harrison

Queen's University, harrisna{at}queensu.ca

Eva Nichols

Learning Opportunities Task Force

Anne-Claire Larochette

Queen's University

Les étudiants avec des troubles d'apprentissage spécifiques doivent fournir une documentation de leurs difficultés pour pouvoir bénéficier de soutiens académiques au niveau d'enseignement supérieur. L'objet de cette étude a été d'examiner la qualité de la documentation fournie par des étudiants au niveau d'enseignement supérieur canadien, afin de mieux évaluer les protocoles de diagnostic des établissements élémentaires et secondaires. La documentation fournie par 247 étudiants qui faisaient une demande pour des soutiens académiques a été examinee dans trois institutions d'enseignement supérieurs en Ontario. Les résultats indiquent que seulement la moitié des étudiants fournissait un rapport psychologique, l'autre moitié ne fournissant aucune documentation ou uniquement des protocoles d'identification scolaire. La plupart de la documentation était incomplète et ne donnait pas un compte rendu clair du diagnostic établi, indiquant donc, en Ontario, des problèmes au sujet de la documentation présentée par les étudiants concernés. Les recommendations pour améliorer cette documentation et les pratiques de diagnostic dans les établissements élémentaires et secondaires sont discutées ici.

This version was published on December 1, 2008

Canadian Journal of School Psychology, Vol. 23, No. 2, 161-174 (2008)
DOI: 10.1177/0829573507312051


Add to CiteULike CiteULike   Add to Complore Complore   Add to Connotea Connotea   Add to Del.icio.us Del.icio.us   Add to Digg Digg   Add to Reddit Reddit   Add to Technorati Technorati   Add to Twitter Twitter    What's this?



This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow References
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Email this article to a friend
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Add to Saved Citations
Right arrow Download to citation manager
Right arrowRequest Permissions
Right arrow Request Reprints
Right arrow Add to My Marked Citations
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Right arrow Citing Articles via Scopus
Google Scholar
Right arrow Articles by Harrison, A. G.
Right arrow Articles by Larochette, A.-C.
Right arrow Search for Related Content
Social Bookmarking
 Add to CiteULike   Add to Complore   Add to Connotea   Add to Del.icio.us   Add to Digg   Add to Reddit   Add to Technorati   Add to Twitter  
What's this?